Mă numesc Neculaie Ionescu,inginer-pensionar cu domiciliul în Bacau.
Fac precizarea ,în primul rând, că eu sunt născut în Comuna Săucești,jud.Bacau în anul 1954,părintii mei,s-au născut și ei ,în acelasi sat și încă locuiesc și acum,la vârsta de 92 de ani și datorită situației lor deosebite ,în primul rând cauzată de vârstă,sunt nevoit să mă deplasez zilnic,la domiciliu lor(fost și al meu),aproape zilnic.
Deși permanent v-am adus la cunoștință direct ,sau prin anumite proceduri despre problemele lor și ale mele,niciodata nu le-ați dat măcar importanța impusa,ce să mai spunem de rezolvare…(spre exemplu faptul că la aniversarea împlinirii a 70 de ani de căsătorie,nu au fost băgati în seamă,probabil nu au meritat…)
De-a lungul vremii,problemele au fost multe și ultimile au constituit subiectul adresei nr 8999/13.09.2023 .
Fac precizarea(în al dilea rând),ca,de fapt raspunsul la aceasta adresa,este o apa de ploaie”care arata cât de putin respect dati unor asemenea documente,dar și unui petiționar de genul meu,turist fiind,așa cum vă place să spuneți.
…n-as vrea să fie consemnat ca o sfidare,aroganță,sau că ne luați de proști,că doar D.vs,sunteți un adevărat cunoscător al legilor(in vigoare)având în vedere și titlul înscris pe ușa Biroului de Primar. Legile se schimbă ,în prezent,precum lenjeria,depinde cine vine la putere…Eu știam,că,depinde unde și cine a aplicat sanctiune pecuniara,iar banii ajung ,macar procentual,la bugetul agentului constatator…
Eu aș zice că,în situația mea ,Primaria Saucesti are o foarte mare și vizibilă legătura cu contraventia mea,chiar vreau să precizez că a fost un ordin(părerea mea) ,dat fiind faptul că agentul constatator,care a aplicat sancțiunea, nu e numeni altcineva decât fostul vecin-gard în gard(de fapt al părintilor ),dar și vechiul (fostul) Dvs coleg de…generală…apropose,pot consemna acest detaliu,la data anlizarii plângerii contraventionale.Cu siguranța, agentul a intrat prin concurs,cu acte în regulă în postul pe care îl deține…dar ,totul poate fi desigur,anchetat.
În ziua respectivă, când am fost eu sanctionat,inaintea mea,a mai parcat cineva,pe unul din locurile neocupate,n-am dat importanța momentan și acelui nu i s-a întâmplat nimic.
Am urmărit ore întregi,în zile diferite(ulterior)traficul în zona și,am constatat în fiecare zi,încălcări frecvente ale liniei continue,intrari pe sens unic,(interzis) al traficului în zona respectiva și nimeni de la Postul de Poliție Saucesti nu s-a mai uitat …pe geam,cum a făcut în cazul meu…Atunci cum rămâne cu monitorizarea selectivă…?
În alta zi ,eram în urma unui Logan,urmarind Sensul Giratoriu și și ca să vezi ,în dreptul Magazinului Profi,respectivul a tăiat linia continua,fara să-l bage cineva în seamă…
În ce privește avizul Autoritatilor Rutiere,pentru proiectul Sensului Giratoriu,în cauză, mă îndoiesc, ,dar dacă e așa,atunci este un abuz,sau o rezolvare lipsita de logică și accept scuzele,transmise,pentru ca este vorba de o greseală!
Ceva de acest gen,tot cu avizul Autoritatilor Rutiere,este și în sensul Giratoriu de la Complexul Serbănesti,unde ,este o parcare chiar în Sensul Giratoriu,dar asta …nu se pune!Cine are curajul să contrazica Poliția…?
Alarmantă este și chestia cu dispozitiile OG 21/2002,în ce privește obligatia cetatenilor sa amenajeze canalele de scurgere comunală(de suprafața),care…fac precizarea că ele prin parametrii probabil proiectați și aprobați,constituie,un grav pericol pentru cetatenii satului Saucesti..șanturi mult prea adânci fără protecția pentru pietoni,biciclisti,cărutasi etc…Cum rămâne ,însă,cu aceste santuri,care au fost construite de Primărie și nu de cetățenii cu obligatia acestor amenajări…și în plus,cu ce este obligata familia mea de a corija erorile de orice fel ale Primăriei,întrucât ,initial,exista un tronson corect de rețea de canalizare.Deci,de ce în cazul părinților,de fapt al meu, noi suntem obligați să ne amenajăm singuri santurile,iar în alte cazuri,le faceți cadou(altor cetățeni)santuri,de toată aprecierea…?Cine a spus că nu este vorba de tratament discriminatoriu?Rog reflectati încă o data asupra acestui amănunt…
Mai sunt de luat în discuție și analizate aspectele legate de…Proiectul deja cuprins în PNNR,referitor la Programul Prima Conectare la Reteaua de Apa și Canalizare,în care se faciliteaza,starea celor cu venituri modeste (sub 2000 RON/pers-membru de familie)acordarea a unui ajutor în cuantum de până la 1900 euro.(nemultumit de ce face Primăria mă văd nevoit să mă implic personal în această problema…).
Deci,Domnule Primar,avem destule motive să punem la îndoială obiectivitatea și corectitudinea activitatii,în tot spațiul ei și din întreaga plenitudine a bunelor intentii, facând în același timp un apel insistent,la motivatii simple,la mai multă transparență și incomparabil mai multă atitudine de înțelegere fața de cei care nu prea înțeleg întotdeauna că una spuneți și alta faceți.
Am afirmat în spațiul pblic zonal,ca ați reușit programe,obiective și știti ce am aflat…,că multe ,foarte multe din aceste Programe au reușit autorizatii și finantari,pe timpul celuilalt Manea-Primar…asa că…?!
Până să putem cataloga(aprecia)nivelul activitatii de Primar al Dv.s,avem nevoie de multe argumente în plus(de la D:vs),dar și de o alta activitate comparativă,a unui nou următor Primar,astfel sa putem pronunța,daca activitatea aceluia va fi incomparabil mai buna sau incomparabil mai rea decât a fostului Primar…Manea Valentin.
Asta e însă o alta problemă!Sper să nu fi deranjat prea mult și..astept un altfel de răspuns,sau, mai bine aștept să se rezolve faptic,problemele.
Până să vedem ce și cum,dar și cât,va doresc tot binele posibil,în activitate.
Doamne-ajuta!
P.S.
Precizez că nu voi trimite acest memoriu și la Presa ,decât după primirea punctului de vedere al Primariei Saucesti.
Ing.Neculaie Ionescu