Văd o frăsuiala efervescentă referitor la zborurile regulate de la Bacău. Înțeleg frustrarea celor care trebuie să meargă câteva zeci de km pentru un zbor însă, de data asta, nu cred că veșnicul refren cu politicienii și șparlamentarii își are rostul. Autoritățile locale/centrale au făcut infrastructura: aeroportul este funcțional și modernizat ( sau, mă rog, mult mai bine este acum decât în 2010 cu tractorul de bagaje). Mai departe, dacă traficul de călători nu este suficient de important, nu e vina autorităților că nu sunt zboruri regulate. Probabil, pe vacanțe vor fi zboruri charter pentru Antalya / Egipt / Grecia în funcție de ce se vinde la agențiile de turism. În mod sigur, dacă ar fi suficienți pasageri pentru zboruri regulate nicio companie nu ar lăsa banii neluati. Aici nu sunt călătorii turistice pe toată durata anului, nu sunt afaceri suficiente să genereze deplasări profesionale frecvente, Bacăul nu e nici suficient de departe de București astfel ca aceast zbor să fie atractiv prin prisma timpului de călătorie. ( Zborul, cu intrat în aeroport și ieșit din aeroport ar fi cca 3h și ajungi în Otopeni. Cu trenul faci 4h și ești în buricul târgului). Într–adevăr interesant ar fi zbor pentru Vestul țării însă rămâne aceiași problema de regularitate a călătorilor… Pentru 100.000 de persoane care muncesc afară și fac 2, maxim 4 zboruri pe an nu merită să țină o cursă săptămânală… Dacă această sută de mii de persoane o mai și divizăm pe Anglia /Italia/ Spania vedem că, de fapt, în acest moment nu se justifică zborul.
Radu